Open Access. Powered by Scholars. Published by Universities.®

Philosophy Commons

Open Access. Powered by Scholars. Published by Universities.®

Hong Kong Baptist University

2000

醫生權力

Articles 1 - 2 of 2

Full-Text Articles in Philosophy

醫生不給無益治療的權力, Glenn G. Griener Jan 2000

醫生不給無益治療的權力, Glenn G. Griener

International Journal of Chinese & Comparative Philosophy of Medicine

醫生渴望從患者那裏挽回某種程度的決策權,這種渴望推動著有關無益治療這一問題的爭論。醫生注意到,有些醫學干涉對某些患者是無益的,因而斷言醫生沒有義務提供無益的治療。“無益”這一概念是很複雜的,許多評論者認為,區分“生理無益”與“定性無益”是有用的。醫生可以決定生理上無益的治療,這一主張很少引起爭端。然而,如果聲稱他們可以不給定性無益的治療,這就會同人們反對醫學家長主義的標準理由相抵觸。人們有理由相信“生理無益”與“定性無益”這種概念區分將不會在臨床實踐中維持下來。本文指出,支援醫生單方面不給生理無益治療的科學資料,也對限制治療的醫院政策提供支援。醫生所利用的從患者手中得到的決定權的資料,也可被行政管理者所利用,使他們從醫生手中得到同樣的權力。雖然醫生這種權力的喪失是無庸置疑的,然而我們有理由相信,“無益”這一概念的模棱兩可性將給醫生帶來權力上的更大損失。


有關有效治療和無效治療的概念和倫理爭端, Loretta M. Kopelman Jan 2000

有關有效治療和無效治療的概念和倫理爭端, Loretta M. Kopelman

International Journal of Chinese & Comparative Philosophy of Medicine

一系列病例使有關醫學治療何時有效、何時無效的爭端明確化、具體化,因而也使有關醫患關係、資源分配、醫患間的溝通交流、同情心、病痛的緩解、自主權、治療不足和治療過度、家長式的獨斷作風及姑息治療的爭端明確化、具體化。暸解有效和無效是相輔相成的概念,對我們的醫療實踐有益。對治療在爭議性病例是有效還是無效的判斷,有著共同的特點:(1)以醫學科學為依據;(2)反映多種價值;(3)處於或接近有效閾;(4)令人負擔沈重。我們應關注構成這些判斷基礎的經驗要素、倫理要素及評估要素的正當理由,而不是做出有關是醫生、病人,還是社會一致認同應成為最終決定因素的專橫決定。