Open Access. Powered by Scholars. Published by Universities.®

Philosophy Commons

Open Access. Powered by Scholars. Published by Universities.®

Hong Kong Baptist University

2000

資源分配

Articles 1 - 2 of 2

Full-Text Articles in Philosophy

公正、勇敢、誠實地解決無效爭端, Rosemare Tong Jan 2000

公正、勇敢、誠實地解決無效爭端, Rosemare Tong

International Journal of Chinese & Comparative Philosophy of Medicine

本文討論了“無效爭端”的歷史及促進醫療衛生專業人員、醫療衛生提供者(指醫院及其它醫療衛生機構)、患者和代理人偏袒某種無效定義的動機。引起無效爭端的因素有:醫療衛生體制改革、財政責任轉移、技術醫學進展及醫療衛生資源的定量配給。對作為目前爭端的一個組成部分的無效的定義進行了探討;同時還對“醫療衛生專業人員、醫療衛生提供者、患者和代理人在接受醫學的目的、能力和局限性方面的各自態度”進行了探究。特別是,醫療衛生專業人員/醫療衛生提供者與患者/代理人之間缺乏坦誠地交流被認為是制定以醫療衛生為核心的無效政策的主要障礙。最後,對醫院制定無效準則的各種初步嘗試進行了評價,旨在發現問題所在及提出改進措施。


從無效到病人分類, Robert A. Gatter, John C. Moskop Jan 2000

從無效到病人分類, Robert A. Gatter, John C. Moskop

International Journal of Chinese & Comparative Philosophy of Medicine

無效概念決定著➀對持久植物狀態(PVS)病人提供生命支援治療是否是適當的;➁對絕症晚期病人提供監護(ICU)是否是適當的(這兩類病例以下稱為“範例病例”)。對人的生命價值含義的基本分歧妨礙了無效概念的應用。病人分類規劃(確立醫療保健優先權標準的程式)是闡述這些範例病例的一個引人注目的選擇性框架。病人分類規劃允許社會從以下各個角度去考慮這些範例病例:各種不同的道德觀念、有限的資源、相爭的醫療保健需求。另外,範例病例至少提出了這樣一個實質性問題:對其治療是否為浪費?病人分類規劃能否成為鑒定和評估這類浪費的治療的有效模式。本文論述了如何實施病人分類規劃以闡述範例病例問題,並最終得出結論--按規劃提供了一個超出無效範圍來推進範例病例爭端的方法。