Open Access. Powered by Scholars. Published by Universities.®

Philosophy Commons

Open Access. Powered by Scholars. Published by Universities.®

Hong Kong Baptist University

1999

遺傳檢測

Articles 1 - 3 of 3

Full-Text Articles in Philosophy

遺傳聯繫、家族關係和社會紐帶:面對遺傳知識的權利和責任, Rosamond Rhodes Jan 1999

遺傳聯繫、家族關係和社會紐帶:面對遺傳知識的權利和責任, Rosamond Rhodes

International Journal of Chinese & Comparative Philosophy of Medicine

目前,涉及遺傳聯繫的一些意義重大的道德問題與遺傳知識有關。在這篇文章中, 我沒有著眼於通常提到的專業或公共機構對個人負責的問題,而是著手談論就遺傳知識而言,個人應相互負有的責任。我提出:個人在不提供社會的群體遺傳學知識、不增加他們家族的遺傳歷史知識、不發現關於他們自己和他們後代的遺傳信息的情況下,是否具有追求自己目標的道德權利。這些問題引導我們考察對遺傳不知的推定權利並探究各種各樣的社會紐帶。根據上述考慮我分析了幾個案例,從而導致了一些意想不到的結論,觸及了廣為人們接受的遺傳諮詢規則,也獲得了對典型問題的倫理學洞察力,並且進一步引發了未被答覆的面對遺傳知識個人所負何種責任的問題。


中國文化視野中遺傳知識的應用, Xin-He Hu Jan 1999

中國文化視野中遺傳知識的應用, Xin-He Hu

International Journal of Chinese & Comparative Philosophy of Medicine

The solutions or resolutions of ethical issues in genetic screening and testing as well as in other fields are shaped by a framework of ethical principles. Now the three (or four) basic ethical principles, i.e. beneficence (or plus nonmaleficence), autonomy and justice which were developed in a medical context of Judeo-Christian culture have been widely accepted in the world as well as in some countries with non-Judeo-Christian culture. So it can be said that these principles form a common framework in the international community, and more or less became universal principles in the world. However, when applying these principles ...


對兒童進行遺傳檢測, Ellen Wright Clayton Jan 1999

對兒童進行遺傳檢測, Ellen Wright Clayton

International Journal of Chinese & Comparative Philosophy of Medicine

在這篇文章中,作者主要論述了在給兒童作遺傳檢測問題上,父母與醫生誰更有決定榷。她認為,父母應該更有理由判定遺傳檢測對於他們的孩子是否有好處。而且他們在作選擇時,可以適當考慮其利益(除了孩子利益之外)。然而,醫生認為,遺傳檢測會對孩子為生極危險時,他們可以拒絕執行父母對於該孩子進行檢測的要求。對於一系列案例的討論將說明在此問題上如何平衡父母與醫生對此問題的控制。對父母要求檢測攜帶者的狀況和對遲發疾病的遺傳傾向,通常有理由加以拒絕。作者通過討論為甚麼隨著孩子年齡的增長而逐漸遵從他們的意見是適當的這一問題而對她的分析做出了總結。